Análisis ciudadano basado exclusivamente en el texto del proyecto oficial debatido en el Congreso frente a la Ley 26.639 vigente.
NO se deroga la ley, ni se toca la prohibición de hacer minería directamente sobre los glaciares (Art 8).
SÍ se achica la definición de “glaciar” y “ambiente periglacial” exigiéndoles ser reserva hídrica probada.
Efecto real: Zonas de la Cordillera hoy protegidas por el inventario podrían quedar legalmente liberadas para actividad extractiva al no cumplir los nuevos y estrictos requisitos.
Este gráfico ilustra cómo la redefinición del Artículo 2 (ambientes periglaciales) altera el área total de protección, a pesar de que la prohibición de intervenir los glaciares descubiertos se mantenga intacta.
* Visualización conceptual. Las proporciones exactas dependen del re-mapeo del IANIGLA si se aprueba la modificación de la ley.
Desglose de los argumentos que circulan en el debate público, contrastados directamente con los artículos de la ley y el proyecto de reforma.
| Artículo | Ley 26.639 (Vigente) | Proyecto Reforma (2026) | Estado |
|---|---|---|---|
| Art. 1 Objeto |
Preservar glaciares como reservas hídricas para consumo, agro, ciencia. | Suma el objetivo de “desarrollo económico” en la gestión de los recursos. | MODIFICADO |
| Art. 2 Definiciones |
Concepto amplio de ambiente periglacial (suelo congelado con hielo). | Achica definición: exige que sea periglacial + con hielo + cuenca hídrica probada. | MODIFICADO |
| Art. 3, 6, 7 | Regulan Inventario (IANIGLA) y la obligatoriedad de Evaluación de Impacto Ambiental. | No se mencionan en las modificaciones o derogaciones. | INTACTO |
| Art. 8 Prohibiciones |
Prohíbe minería e hidrocarburos sobre glaciares/periglacial. | No se toca. La prohibición rige, pero sobre un área redefinida en el Art 2. | INTACTO |
La información de esta página fue elaborada leyendo y comparando los siguientes documentos oficiales. Se utilizó como base el dictamen de comisiones circulante del Poder Ejecutivo.